企业如何正确选择自己的3.1或3.2证书？

企业在EN 10204标准下正确选择3.1或3.2证书，可从企业自身条件、市场与客户要求、产品特性、成本与时间因素等方面综合考虑，可以从以下几个方面来选择：

基于企业自身条件

质量管理体系认证情况

- 具备相关认证：企业若通过欧盟授权机构颁发的ISO 9001认证，或欧盟境内公告机构的ISO 9001质保体系认证、PED 4.3认证，通常可选择3.1证书，这表明企业有完善的质量管理基础。

- 缺乏相关认证：若企业未获得上述认证，或 ISO9001发证单位不是欧盟认证机构，一般只能申请3.2证书，需借助第三方机构的认证来证明产品质量。

内部检验资源与能力

- 资源与能力充足：企业有独立于生产部门的专业检验团队，人员具备丰富的专业知识和经验，且配备先进齐全的检验设施，能严格按照EN 10204标准要求进行全面、准确的检测并提供可靠数据，可考虑3.1证书，体现企业自主把控质量的实力。

- 资源与能力欠缺：若企业内部检验团队专业程度低、检验设备匮乏，或检验流程不规范、无法有效保证检测结果的准确性和可靠性，选择3.2证书更为合适，依靠外部专业机构的资源完成检验认证。

基于市场与客户要求

客户具体需求

- 客户要求较低：如果客户对企业的质量管控体系有较高信任度，或者产品在客户的使用场景中质量风险相对较低，例如一些对质量要求不特别苛刻的普通制造业客户，可能会接受企业提供的3.1证书。

- 客户要求较高：对于航空航天、核能、高端医疗器械等对产品质量和安全性要求极高的领域客户，通常会严格要求供应商提供3.2证书，以确保产品质量和性能的绝对可靠。

市场通行惯例

- 中低端市场：在一些发展中国家市场或对产品质量要求相对宽松的中低端市场，行业内普遍对产品认证的要求不是特别严格，3.1证书往往能够满足市场的基本准入和客户的一般需求。

- 高端市场：在欧美等成熟的高端市场，竞争激烈，客户对产品质量和认证的认可度要求很高，3.2证书更受市场青睐，有助于企业产品进入高端供应链和主流市场。

基于产品特性

产品复杂程度

- 简单通用产品：对于生产工艺成熟、技术含量较低的简单通用产品，如普通建筑用钢材、一般的金属管材、标准五金件等，产品质量相对容易控制，企业选择3.1证书通常足以证明产品质量符合要求。

- 复杂高端产品：对于技术难度大、生产工艺复杂的高端产品，如航空发动机叶片、高端电子芯片用金属材料、精密医疗器械金属部件等，其质量和性能对整个产品的安全性和功能性至关重要，客户通常更认可3.2证书。

风险影响程度

- 低风险产品：像装饰性的金属制品、普通的金属日用品等，在使用过程中即使出现一定质量问题，对人身安全、环境和其他方面的影响相对较小，企业选择3.1证书既能满足基本的质量证明需求，又能降低认证成本。

- 高风险产品：对于压力管道、压力容器、桥梁用金属材料、汽车关键安全部件等产品，一旦发生质量问题，可能会引发严重的安全事故，造成重大的人员伤亡和财产损失，此类高风险产品建议企业选择3.2证书。

基于成本与时间因素

成本因素

- 成本敏感型企业：如果企业运营成本压力较大，对认证成本较为敏感，且自身符合3.1证书的签发条件，选择3.1证书可以节省聘请第三方检验机构的服务费用，降低整体成本。

- 成本非敏感型企业：若企业更注重证书的权威性和市场认可度，或者自身不具备3.1证书的签发条件，愿意为产品质量证明投入更多成本，那么3.2证书是更好的选择。

时间要求

- 时间充裕且有资质：企业生产和交货时间相对宽松，且内部具备快速、高效的检验流程和签发3.1证书的资质，选择3.1证书可以在企业内部完成检验和证书签发，节省时间。

- 时间紧迫或无资质：若产品急需快速进入市场，而企业没有3.1证书的签发资质，选择有资质的第三方机构进行快速检验认证的3.2证书，虽然可能会增加一定的费用，但能满足紧急的市场需求。